Resumen: El problema de la fundamentación del símbolo pregunta cómo fichas como cat pueden referirse a gatos, en contraposición a meras formas manipuladas en un cálculo. Reestructuramos la base de un juicio binario a una auditoría a través de desiderata, cada uno indexado por una tupla de evaluación (contexto, tipo de significado, modelo de amenaza, distribución de referencia): autenticidad (los mecanismos residen dentro del agente y, para afirmaciones sólidas, se adquirieron a través del aprendizaje o la evolución); preservación (los significados atómicos permanecen intactos); fidelidad, tanto correlacional (los significados realizados coinciden con los intencionados) como etiológico (los mecanismos internos contribuyen causalmente al éxito); robustez (degradación elegante bajo perturbaciones declaradas); composicionalidad (el todo se construye sistemáticamente a partir de las partes). Aplicamos este marco a cuatro modos de fundamento (simbólico; referencial; vectorial; relacional) y tres estudios de caso: la semántica de la teoría de modelos logra una composición exacta pero carece de justificación etiológica; los modelos lingüísticos grandes muestran ajuste correlacional y solidez local para tareas lingüísticas, pero carecen de selección para el éxito en tareas mundiales sin interacción fundamentada; El lenguaje humano cumple con los deseos bajo una fuerte autenticidad a través de la adquisición evolutiva y del desarrollo. Al poner en práctica una investigación filosófica sobre la representación, equipamos a los filósofos de la ciencia, informáticos, lingüistas y matemáticos con un lenguaje común y un marco técnico para la investigación sistemática de la fundamentación y el significado.
Publicado originalmente en export.arxiv.org el 8 de diciembre de 2025.
Ver fuente original
