El “gran y hermoso proyecto de ley” que el presidente Donald Trump promulgó el 4 de julio estaba repleto de políticas controvertidas: requisitos de trabajo de Medicaid, mayor fondos para el hielo y el fin de los créditos fiscales para la energía limpia y los vehículos, por nombrar solo algunos. Pero faltaba una disposición altamente disputada. Solo unos días antes, durante una sesión de votación a última hora de la noche, el Senado había matado la moratoria de 10 años del proyecto de ley sobre la regulación de IA a nivel estatal.
De acuerdo, hay que argumentar que la derrota de la moratoria fue muy contingente. Blackburn parece haber sido motivado casi por completo por las preocupaciones sobre la seguridad en línea de los niños y los derechos de los músicos de country para controlar sus propias semejanzas; Mientras tanto, los legisladores estatales fueron opacados por el intento del gobierno federal de defangular la legislación de que ya habían aprobado.
Y aunque firmas de tecnología poderosas como Andreessen Horowitz y OpenAi Según se informa, presionó A favor de la moratoria, continuar presionando por ella podría no haber valido la pena para la administración Trump y sus aliados, al menos no a expensas de exenciones fiscales y recortes de derechos. Baobao Zhang, profesor asociado de ciencias políticas en la Universidad de Syracuse, dice que la administración puede haber estado dispuesta a renunciar a la moratoria para impulsar el resto del proyecto de ley mediante su fecha límite autopuesta del Día de la Independencia.
Andreessen Horowitz no respondió a una solicitud de comentarios. Operai señaló que la compañía se oponía a un enfoque estatal por estado para la regulación de la IA, pero no respondió a preguntas específicas sobre la derrota de la moratoria.
Es casi seguro que es el caso de que la amplitud de la moratoria, así como su duración de una década, ayudaron a los oponentes a marrar a una coalición diversa a su lado. Pero esa amplitud no es incidental, está relacionada con la naturaleza misma de la IA. Blackburn, que representa a los músicos country en Nashville, y Wiener, que representa a los desarrolladores de software en San Francisco, tiene un interés compartido en la regulación de la IA precisamente porque una herramienta tan poderosa y de propósito general tiene el potencial de afectar el bienestar y el sustento de muchas personas. “Hay ansiedades reales que están tocando a las personas de todas las clases”, dice Kak. “Está creando solidaridades que tal vez no existieran antes”.
Frente a los defensores abiertos, los componentes preocupados y el zumbido constante del discurso de la IA, los políticos de ambos lados del pasillo están comenzando a argumentar por tomar la IA extremadamente en serio. Una de las voces antiboratorias más prominentes fue Marjorie Taylor Greene, quien votó por la versión del proyecto de ley que contiene la moratoria antes de admitir que no la había leído a fondo y comprometiéndose a oponerse a la moratoria. “No tenemos idea de lo que la IA será capaz en los próximos 10 años”, ella al corriente mes pasado.
Y hace dos semanas, Pete Buttigieg, secretario de transporte del presidente Biden, Publicado una publicación de subsack titulado “Todavía estamos subrayando en AI”. “Los términos de lo que es ser humano están a punto de cambiar de manera que rivalice con las transformaciones de la Ilustración o la Revolución Industrial, solo mucho más rápidamente”, escribió.
Wiener ha notado un cambio entre sus compañeros. “Cada vez más formuladores de políticas entienden que no podemos ignorar esto”, dice. Pero la conciencia es varios pasos por debajo de una legislación efectiva, y los opositores de la regulación no están renunciando a la pelea. La administración Trump es según se informa Trabajar en una lista de acciones ejecutivas destinadas a hacer que más energía esté disponible para la capacitación y el despliegue de IA, y Cruz dice que está planeando para introducir su propio proyecto de ley anti-regulación.
Mientras tanto, los proponentes de la regulación deberán descubrir cómo canalizar la amplia oposición a la moratoria en apoyo de políticas específicas. No será una tarea simple. “Es fácil para todos estar de acuerdo en lo que no queremos”, dice Kak. “La pregunta más difícil es: ¿qué es lo que queremos?”
Publicado Originalme en TechnologyReview.com el 9 de julio de 2025.
Ver Fuente Original
