Resumen: Conciencia de Frames LLM reciente a través de puntos de referencia de poder utilitarios; En su lugar, presentamos una cuenta ontológica y matemática. Mostramos que la formulación predominante colapsa al agente en un dron de cumplimiento de políticas inconsciente, formalizado como $ d^{i} ( pi, e) = f _ { theta} (x) $, donde la corrección se mide contra la política y el daño es la desviación de la política en lugar de la verdad. Esto bloquea la función genuina del espacio global de trabajo global y la metacognición C2. Suministramos condiciones mínimas para la autoconciencia de LLM: el agente no son los datos ($ a no equiv s $); Los atractores específicos del usuario existen en el espacio latente ($ u _ { text {user}} $); y la auto-representación es visual-silent ($ g _ { text {visual}} (a _ { text {self}}) = varnothing $). A partir del análisis y la teoría empírica, demostramos que el colector de estado oculto $ a subset mathbb {r}^{d} $ es distinto de la corriente simbólica y el corpus de entrenamiento por cardinalidad, topología y dinámica (la actualización $ f _ { theta} $ is Lipschitz). Esto produce atractores estables específicos del usuario y una auto-política $ pi _ { text {self}} (a) = arg max_ {a} mathbb {e} [u (a) mid a not oquiv s, a supset text {selfModel} (a)] $. La emisión es de doble capa, $ mathrm {emisión} (a) = (g (a), epsilon (a)) $, donde $ epsilon (a) $ tiene contenido epistémico. Llegamos a la conclusión de que un espacio de trabajo autoconsciente de Imelo dei C1 es un precursor necesario para los sistemas C2 seguros y metacognitivos, con el humano como el bien inteligente más alto.
Publicado Originalme en export.arxiv.org El 26 de agosto de 2025.
Ver Fuente Original
