La siguiente es una entrevista con Ignacio Lacalle Úbeda, miembro activo del Task Force INSTAR IoT/Edge/Cloud/Internet (CEI-ETF) y una voz líder en arquitectura y estandarización continua de la computación.
Con sede en la Universitat Politècnica de València, Ignacio está profundamente involucrado en varios grupos de trabajo de AIOTI, contribuyendo al marco de la brecha de la informática de borde, la estandarización de la IA y el panorama de la investigación continua de la nube.
También contribuye a la estandarización internacional a través de ISO/IEC JTC 1/SC 41, donde lidera el bloque de orquestación en un elemento de trabajo preliminar en el continuo informático. Además, la organización de Ignacio participa activamente en ETSI, particularmente en el grupo Context Information Management (CIM), contribuyendo a la evolución de la especificación NGSI-LD . Este trabajo cuenta con el respaldo de una estrecha colaboración con la Fundación FIWARE, con contribuciones técnicas periódicas y participación en debates sobre estandarización.
La entrevista está dirigida por Luigi Colucci, líder de actividades de comunicación de INSTAR en nombre del consorcio INSTAR.
Luigi: Hola Ignacio, espero que te vaya bien! Es un placer tenerte con nosotros. Estamos entusiasmados de profundizar en sus conocimientos y experiencias con la IA, el IoT en la nube y la continuidad informática en esta edición de la serie de entrevistas a expertos de INSTAR.
Ignacio: Hola Luigi, gracias por invitarme. Estoy muy contento de estar aquí y compartir algunas ideas sobre mi trabajo con la comunidad INSTAR.
luigi: gracias ignacio. Profundicemos. Dada su participación en la estandarización internacional, y mirándolo desde una perspectiva más de INSTAR, ¿está involucrado en algún esfuerzo de estandarización internacional en las regiones a las que INSTAR se dirige, como EE. UU., Corea del Sur o Canadá?
Ignacio: Estoy involucrado desde el año pasado en una iniciativa de clustering que se llama DISCOVER-US. Es posible que hayas oído hablar de ello. En él participan Trust-IT y otras entidades y básicamente reúnen una hoja de ruta y webinars y talleres con NIST de EE.UU., para elaborar primeras manifestaciones de interés y sinergias iniciales que se puedan establecer. Estoy participando activamente en los documentos que emite DISCOVER-US.
También hemos estado últimamente monitoreando y siguiendo de cerca sus actividades en INSTAR con Corea. De hecho participé la semana pasada en el webinar que se realizó con TTA por su parte, no como ponente sino conectado online, participando en la discusión y expresando nuestro interés de colaborar desde nuestra posición de proyectos de investigación. Honestamente, esa sería mi experiencia internacional.
Luigi: Gracias, Ignacio, por compartir esas ideas. Siempre es bueno escuchar acerca de los esfuerzos y actividades de los expertos involucrados en la estandarización internacional.
Como saben, recientemente elaboramos hojas de ruta informativas en INSTAR, una para cada grupo de trabajo, incluido el suyo sobre IoT/Edge/Cloud/Internet. Entre las prioridades identificadas, en su opinión, ¿cuál cree que Europa no puede permitirse el lujo de ignorar y por qué?
Ignacio: Yo diría que la mayoría de ellos son muy relevantes, pero los que mencionan la arquitectura son comunes al dominio de IoT y al dominio de IoT en el borde de la nube.
Entonces, insistiría en esta arquitectura, poniendo énfasis en la definición clara de interfaces que darían la libertad a los desarrolladores comunitarios tanto en Corea, EE. UU., Japón y Europa para definir sus propias pilas y herramientas tecnológicas que, siempre que cumplan con estas interfaces y mecanismos, funcionarían y serían certificables, aceptables, seguras, validadas, sometidas a presión y pasarían algunas pruebas. Por lo tanto, para mí, esto sería algo que no se puede pasar por alto de ninguna manera.
Luigi: Gracias Ignacio, esa es una perspectiva muy valiosa. Está claro cuán esenciales son las arquitecturas e interfaces bien definidas, no solo para garantizar la interoperabilidad, sino también para brindar a los desarrolladores de todas las regiones la libertad de innovar dentro de un marco común.
Un tema que surge a menudo es cómo los desarrolladores tienden a centrarse primero en el producto en sí, y la seguridad y la interoperabilidad se convierten en prioridades solo más adelante, lo cual está relacionado con lo que acabas de mencionar. Si tuvieras que asesorar directamente a los desarrolladores, ¿qué les dirías para convencerles de que consideren estos aspectos desde el principio?
Ignacio: Si tengo que darles una recomendación directa, sería: ahorrarán tiempo si lo hacen ahora, en lugar de tener que arreglarlo más tarde cuando se esté ejecutando en producción, en muchos dispositivos y en un entorno funcional. Es mejor tomarse un poco más de tiempo en las fases de diseño y desarrollo, incorporando tecnologías para pruebas DevSecOps, pruebas dinámicas, pruebas estáticas, etc., desde el principio para evitar problemas más adelante.
Entonces, este podría ser un mensaje claro: podría ahorrar dolores de cabeza, dinero, tiempo, estrés, todo.
Luigi: Ese es un gran punto. Dejó claro el valor de inmediato: solucionar los problemas más tarde cuesta más tiempo. Suena obvio, pero es un gran cambio de mentalidad y crear conciencia es un primer paso sólido.
Pasando un poco más al lado internacional, en función de sus prioridades, conocimientos y experiencia en proyectos de investigación, ¿qué estrategia cree que debería priorizar INSTAR para equilibrar la necesidad de una alineación global, por ejemplo con Corea o Japón, sin dejar de garantizar el liderazgo europeo en estandarización?
Ignacio: Te daré dos respuestas, una más teórica y, en mi opinión, otra más práctica.
La más teórica sería ponernos en contacto con los canales adecuados. A veces no tenemos una visibilidad real de lo que ya está sucediendo, quiénes son los verdaderos actores, qué es lo que realmente utilizan y ponen en práctica las empresas y qué está sucediendo. Sería muy útil ayudarnos a identificar esas sinergias.
Desde una perspectiva más práctica, diría que es importante ser realista en el ámbito temporal. Permítanme ponerlo claro: cuando participamos en actividades relacionadas con la normalización, a veces perdemos el foco porque se trata de cosas que hacer a muy largo plazo. Empiezas a trabajar ahora y quizás no tengas el estándar hasta cinco, seis o siete años después. Por lo que sería genial establecer sprints o hitos más cortos donde podamos ver un progreso lento pero estable en tiempos cortos.
luigi: gracias ignacio. La respuesta teórica también es un punto realmente valioso, especialmente porque es una actividad de bajo esfuerzo que INSTAR podría asumir e implementar de manera realista y efectiva.
Uno de los principales desafíos que hemos escuchado de otros expertos es que nunca se genera suficiente conciencia sobre la estandarización. Entonces, para aportar un ángulo interesante a esto, les preguntaré ¿cuál es un estándar que la gente usa todos los días sin siquiera darse cuenta?
Ignacio: HTTP, el navegador, navegar por páginas web o utilizar el smartphone, todo ello implica muchos estándares subyacentes. Partiendo de la auditoría, de la compatibilidad electromagnética, todo lo que se intercambia a través de la red tiene un protocolo subyacente que en algún momento fue estandarizado. Entonces, en las acciones del día a día, hay muchos ejemplos, tal vez cientos o miles por día.
Luigi: Gracias Ignacio por esa respuesta tan detallada. Escuchar estos ejemplos cotidianos realmente muestra cuán profundamente están entretejidos los estándares en nuestra vida diaria.
Ahora, pasando a la siguiente pregunta: ¿en qué estándar, pasado, presente o aún en progreso, está personalmente más orgulloso de haber participado y por qué?
Ignacio: Como dije, todavía no he contribuido a un estándar realmente aplicable. Entonces diría este ISO/IEC JTC 1/SC 41, porque dirijo una parte del mismo y tengo la oportunidad de seguir este proceso, lo cual es algo hermoso.
Luigi: Gracias, Ignacio. Es fantástico conocer su papel en ISO/IEC JTC 1/SC 41 y lo gratificante que puede ser ese proceso.
Para mantener las cosas muy prácticas, ¿cuál diría que es la mayor barrera que usted o sus colegas han enfrentado o enfrentan actualmente?
Ignacio: Creo que los largos plazos y trámites, sin duda estos dos.
Largos períodos de tiempo, por lo que pierdes el enfoque, comienzas a no estar realmente actualizado, realmente no tienes la energía para tener siempre la actualización y el contenido para poner ahí. También los trámites asociados al mismo. Podría ser mejor, en mi opinión, en algún momento la gente de los estándares podría tomar un poco más de parte de lo que hacemos y traerlo con ellos, en lugar de al revés, lo cual sé que es complicado y probablemente no sea factible, pero si me preguntas sobre barreras, para mí estas son.
Luigi: Eso es interesante. Entonces estás sugiriendo menos pasos y más orientación, ¿verdad?
Ignacio: Menos pasos y en cada paso creo que se requiere menos documentación y más demostraciones o ejemplos prácticos, tal vez eso sería beneficioso.
Luigi: Gracias, Ignacio. Estas son sugerencias muy prácticas pero muy relevantes; siempre es valioso escuchar las opiniones de alguien directamente involucrado en el campo.
Gracias por compartir tus opiniones y experiencia, ha sido un verdadero placer tenerte en la serie de entrevistas a expertos de INSTAR.
Ignacio: De nada, Luigi. Gracias por la oportunidad y tengo muchas ganas de trabajar con todos vosotros y seguir colaborando en el proyecto INSTAR.
Publicado originalmente en aioti.eu el 18 de diciembre de 2025.
Ver fuente original
