Resumen: El proceso de revisión por pares en las principales conferencias de inteligencia artificial (IA) enfrenta desafíos sin precedentes con el aumento de las presentaciones en papel (excediendo 10,000 presentaciones por lugar), acompañados de crecientes preocupaciones sobre la calidad de la revisión y la responsabilidad del revisor. Este documento de posición argumenta la necesidad de transformar el sistema tradicional de revisión unidireccional en un ciclo de retroalimentación bidireccional donde los autores evalúan la calidad de la revisión y los revisores obtienen una acreditación formal, creando un marco de responsabilidad que promueve un sistema de revisión por pares sostenible y de alta calidad. El sistema de revisión actual se puede ver como una interacción entre tres partes: los autores, revisores y sistema (es decir, conferencia), donde postulamos que las tres partes comparten la responsabilidad de los problemas actuales. Sin embargo, los problemas con los autores solo pueden abordarse a través de la aplicación de políticas y las herramientas de detección, y las preocupaciones éticas solo pueden corregirse mediante la autorreflexión. Como tal, este documento se centra en reformar la responsabilidad del revisor con las recompensas sistemáticas a través de dos mecanismos clave: (1) un sistema de revisión bidireccional de dos etapas que permite a los autores evaluar las revisiones al tiempo que minimiza el comportamiento de represalia, (2) un sistema de recompensas de revisores sistemáticos que incentiva la revisión de calidad. Pedimos el gran interés de la comunidad en estos problemas y las reformas necesarias para mejorar el proceso de revisión por pares.
Publicado Originalme en rss.arxiv.org El 8 de mayo de 2025.
Ver Fuente Original
