En este momento estás viendo 
<span class="bsf-rt-reading-time"><span class="bsf-rt-display-label" prefix="Tiempo de lectura"></span> <span class="bsf-rt-display-time" reading_time="1"></span> <span class="bsf-rt-display-postfix" postfix="mins"></span></span><!-- .bsf-rt-reading-time -->Comparación de sistemas dialécticos: contradicción y contraejemplo en el cambio de creencia (versión extendida)

Comparación de sistemas dialécticos: contradicción y contraejemplo en el cambio de creencia (versión extendida)

  • Autor de la entrada:
  • Categoría de la entrada:Noticias externas

Resumen: La literatura distingue tres modelos principales de los sistemas dialécticos: (d) sistemas dialécticos basados ​​en revisar las creencias cuando se considera que son sistemas dialécticos inconsistentes, basados ​​en la revisión de creencias basadas en encontrar un contraejemplo y sistemas Q-dialécticos que pueden hacer ambos. Respondemos un problema abierto en la literatura al demostrar que los sistemas Q-dialécticos son estrictamente más potentes que los sistemas P-dialécticos, que se sabe que son estrictamente más fuertes que los sistemas dialécticos (d). Este resultado destaca los roles complementarios del contraejemplo y la contradicción en la revisión automatizada de creencias, y por lo tanto también en los procesos de razonamiento de los matemáticos y las comunidades de investigación.

Publicado Originalme en export.arxiv.org El 9 de julio de 2025.
Ver Fuente Original

admin

Usuario de administración del sitio web