En este momento estás viendo 
<span class="bsf-rt-reading-time"><span class="bsf-rt-display-label" prefix="Tiempo de lectura"></span> <span class="bsf-rt-display-time" reading_time="1"></span> <span class="bsf-rt-display-postfix" postfix="mins"></span></span><!-- .bsf-rt-reading-time -->Causalidad sin modelos causales

Causalidad sin modelos causales

  • Autor de la entrada:
  • Categoría de la entrada:Noticias externas

Resumen:Quizás la definición actual más destacada de causalidad (real) se deba a Halpern y Pearl. Se define mediante modelos causales (también conocidos como modelos de ecuaciones estructurales). Abstraemos la definición, extrayendo sus características clave, para que pueda aplicarse a cualquier otro modelo donde se definan contrafactuales. Al abstraer la definición, obtenemos una serie de beneficios. No sólo podemos aplicar la definición en una gama más amplia de modelos, incluidos aquellos que permiten, por ejemplo, retroceder, sino que también podemos aplicar la definición para determinar si A es una causa de B incluso si A y B son fórmulas que implican disyunciones, negaciones, creencias y contrafactuales anidados (ninguno de los cuales puede ser manejado por la definición de Halpern-Pearl). Además, podemos ampliar las ideas para obtener una definición abstracta de explicación que pueda aplicarse más allá de los modelos causales. Finalmente, obtenemos una comprensión más profunda de las características de la definición incluso en modelos causales.

Publicado originalmente en export.arxiv.org el 26 de noviembre de 2025.
Ver fuente original

admin

Usuario de administración del sitio web